Så til slutt bestemte jeg meg for å vaksinere meg mot denne influensaen alle snakker om. For det aller første, og for bare å ha det sagt, så synes jeg det er veldig mye idioti og uvitenhet ute og går. Mange uttaler seg på bakgrunn av bruddstykker av informasjon de har plukket opp og halvsannheter VG og Dagbladet har skrevet, og det sier seg selv at når man da presenterer dette som sannheten og ny informasjon, blir folk ikke bare mer skeptiske, men også enda mer forvirret. Idiotisk. Så jeg anbefaler alle som fortsatt undrer seg på dette med vaksinasjon å faktisk lese litt seriøs forskning eller uttalelser fra leger og helsepersonell. En journalist har som jobb å skrive nyheter. En lege har som jobb å redde liv. Tenk litt over det.
Iallfall: jeg bestemte meg til slutt for å ta vaksinen, og nå er det over to uker siden. Jeg er fortsatt i live, babyen i magen har det bra og jeg angrer ikke. Men jeg var veldig redd da jeg skulle inn og stikkes - delvis fordi hodet mitt var så fullpakket med anti-propaganda at jeg ikke greide å tenke klart, delvis fordi det er no way back når man først har tatt den. Jeg tenkte som så at hvis jeg ikke tar den, kan jeg jo alltids ta den senere, men hvis jeg gjør det, er det ikke noe jeg kan ombestemme meg på. Til slutt måtte jeg bare ta ett valg, og selvfølgelig ble det tusen ganger vanskeligere fordi jeg fortsatt har Nora inni magen. Jeg var veldig redd for å skade henne på noe vis, men så tenkte jeg meg litt om og kunne ikke komme på at jeg hadde hørt om noen babyer som har verken dødd i magen eller kommet ut med skader pga vaksinering.

Jeg ler litt når jeg ser på feks Facebook. Noen skriver "åååå, skal jeg vaksinere meg eller ikke?" og får massevis av svar av typen "nei det dør jo folk av influensa hvert år, ikke noen krise dette" og "vaksinen er så dårlig utprøvd, ikke vær noe forsøkskanin!" eller "det er mange som tar vaksinen som dør også!".
La meg ta det litt etter litt:
- Mange dør av "vanlig" influensa hvert år, så det er ikke noe å bekymre seg over...feil. Mange dør av influensa hvert år, det er sant det. Det dør rundt tusen mennesker i året av vanlig sesonginfluensa (
kilde), men det er i all hovedsak snakk om personer som er svært syke eller svake i utgangspunktet - for eksempel eldre mennesker eller mennesker med nedsatt immunforsvar av andre grunner. Det er anneledes med den nye influensaen: for det første er det overraskende
få eldre som dør av den, for det andre er det overraskende og urovekkende mange unge og i utgangspunktet friske mennesker som dør. Eldre ser faktisk ut til å være den gruppen mennesker som klarer seg best, og det er noe nytt. Det er sjelden er skrøpelig dame på 40 kilo og 82 år klarer seg bedre gjennom noe slikt enn en 23-åring i fin form som trener på SATS fire ganger i uka.
-
Vaksinen er for dårlig utprøvd...feil. Modellvaksinen er utprøvd på 5000 mennesker, som er det normale ved utprøving av nye vaksiner. Funnene er langt fra hemmelig: smerter, rødhet og hevelse ved innstikkstedet, hodepine, tretthet, feber, ømme muskler og leddsmerter, moderat feber og hovne lymfekjertler. Det er samme typen bivirkninger som følger av de fleste vaksiner, blant annet de vi gir til spedbarn og som de aller fleste av oss har fått som følge av det norske vaksinasjonsprogrammet. Ingen som skriker høyt om det, så let's not bli helt hysteriske.
-
Mange har dødd av vaksinen...feil. Det finnes ingen tilfeller der vaksinen er dødsårsaken. Det er vel ett par-tre uker siden det ble meldt at i Sverige var to (tror jeg?) mennesker døde av vaksinasjonen. Dette ble raskt avkreftet av myndighetene, som mente at det ikke var grunnlag for å komme med en slik påstand, da det for det første var snakk om pasienter som i utgangspunktet var svært syke (lurer på om det var snakk om nyresvikt iallfall med den ene av dem), og for det andre var det ingenting som knyttet dødsfallene direkte til vaksinen. Altså: når man prioriterer, slik de gjorde i Sverige, å vaksinere de aller sykeste først, er det snakk om veldig, veldig syke mennesker, og ingen kunne si at de ikke ville dødd uansett. Nå er det gått flere uker, og det er fortsatt ingen seriøse medier som har meldt at det er funnet ut at vaksinen var grunnen til at disse menneskene døde. Hvis så hadde vært, hadde vi selvfølgelig fått høre mer om det og myndighetene ville uttalt seg om dette og det ville vært ett stort oppstyr om saken. Det er ikke noe man hadde trengt å undre seg over - hadde det vært fakta, hadde vi
visst det.
-
På alle andre områder, og både med mat og medisiner, gjelder mottoet "bedre føre var". Da burde vi tenke slik om vaksinen også, og ikke ta den før vi vet at den er trygg...feil. Det er slik vi burde tenke med INFLUENSAEN. Bedre føre var - altså vaksinert. Når myndighetene i Norge anbefaler at hele befolkningen tar vaksinen, er det faktisk å være føre var i forhold til influensaen, som vi jo vet er, bokstavelig talt, farlig, og potensielt kan være livsfarlig. Vaksinen er like trygg som andre vaksiner vi tar uten å blunke. Det er ikke noe å lure på.
Jeg klipper og limer litt fra
Nettavisen. De har skrevet en fin og opplysende artikkel om idiotiske påstander og slikt angående vaksinen. Anbefaler fornuftige mennesker å lese der før de bestemmer seg - idioter får antagelig bare blod på tann og skriker enda høyere om konspirasjoner og slikt, så de kan egentlig bare droppe det ;)
"Påstand 1:
Jeg risikerer ingenting ved å avstå fra vaksinen
FHI: Dette er ikke riktig. Selv om den nye influensaen hos de fleste gir milde symptomer, er risikoen for å bli syk og dermed også for å få et alvorlig sykdomsforløp høyere enn ved vanlig sesonginfluensa. Det er fordi de aller fleste ikke har noen grad av immunitet mot dette viruset fra før. Svineinfluensaen er også annerledes i det at de som får alvorlige komplikasjoner eller dør, både de få i Norge og de mange i land som har hatt større utbrudd, stort sett har vært yngre mennesker under 50 år. Omkring halvparten av dem har ingen risikofaktorer. Det er uvant og skremmende at yngre, friske personer dør av en infeksjonssykdom til tross for at de får den beste tilgjengelige behandling. Derfor er vi opptatt av å tilby vaksine, fordi vi ikke på forhånd kan vite hvem som får alvorlig sykdom. Vaksinasjon er det mest effektive tiltaket for å beskytte seg mot den nye influensaen.
Påstand 2:
Svineinfluensavaksinen inneholder kvikksølv
Svar fra FHI: Fordi vaksinen leveres i glass med flere doser, inneholder den konserveringsmiddelet tiomersal, en kvikksølvforbindelse som har bakteriedrepende effekt. Dette er nødvendig for å hindre bakterievekst i glasset etter at det er åpnet. Mengden Tiomersal i Pandemrix er langt lavere enn det som tidligere var vanlig i spedbarnsvaksiner, og også lavere enn det man får i seg gjennom maten til daglig. Med et gjennomsnittlig norsk kosthold får man i seg cirka 4 mikrogram kvikksølv daglig, mens en dose Pandemrix inneholder 2,5 mikrogram kvikksølv. Den kvikksølvforbindelsen som er i vaksinen (etylkvikksølv) skilles også raskere ut av kroppen enn den man får i seg gjennom mat (metylkvikksølv). Tiomersal har vært brukt som konserveringsmiddel i vaksiner siden 1930-tallet. Det er gjort grundige studier i store befolkningsgrupper med tiomersal som vaksinetilsetning. Disse undersøkelsene har ikke gitt holdepunkt for at bruk av tiomersal i vaksiner medfører verken autisme, hjerneskade eller annen helseskade.
Påstand 3:
Vaksinen er dyrket fram på kreftceller
Dette er ikke riktig. Pandemivaksinen Pandemrix er fremstilt på en godt utprøvd måte, ved virusdyrking på egg. Det er samme metode som brukes ved fremstilling av den årlige vaksinen mot vanlig sesonginfluensa.
Påstand 4:
Vaksinen kan gi alvorlige bivirkninger
Svar fra FHI: Det er ikke vist at vaksinen kan gi alvorlige bivirkninger. Modellvaksinen (prototypen til Pandemrix) ble testet ut på om lag 5000 personer, noe som er en vanlig størrelse på studier ved utprøving av nye vaksiner. Disse studiene viste at vanlige bivirkninger etter pandemivaksinasjon er smerter, rødhet og hevelse ved innstikkstedet, hodepine, tretthet, feber, ømme muskler og leddsmerter, moderat feber og hovne lymfekjertler. Disse forsvinner normalt i løpet av 1-2 dager. Dataene tyder på at slike bivirkninger forekommer noe hyppigere etter vaksinasjon med pandemivaksinen enn etter vanlig sesonginfluensavaksinasjon.
Påstand 5:
Hjelpestoffet skvalen i vaksinen er omstridt, også blant medisinske eksperter. Det var mistanke om at skvalen i miltbrannvaksine i sin tid førte til golfkrigssyndromet blant amerikanske soldater.
Svar fra FHI: Denne mistanken er avkreftet, blant annet av Verdens helseorganisasjon (WHO). Miltbrannvaksinen som ble gitt til soldatene i Golfkrigen inneholdt ikke skvalen, og kan dermed umulig ha forårsaket det såkalte golfkrigssyndromet. Skvalen er en naturlig olje som finnes hos alle planter og dyr. I Pandemrix er den fremstilt fra haileverolje. Det finnes mye data om bruk av skavlen i vaksiner. Blant annet er en annen influensavaksine med skavlen gitt til om lag 45 millioner mennesker uten å ha vist å gi alvorlige bivirkninger.
Påstand 6:
En massevaksinasjon mot svineinfluensa i 1976 førte til at mange fikk nervesykdommen Guillain-Barré (GB) før vaksineprogrammet ble stoppet.
Svar fra FHI: Det er riktig at det ble sett en sammenheng mellom vaksinasjon mot svineinfluensa i USA i 1976 og sykdommen Guillain-Barré syndrom (GBS). I løpet av de åtte første ukene etter vaksinasjon mot svineinfluensaepidemien i USA i 1976 fant man en liten, men likevel økt risiko for å utvikle GBS. Risikoen var på 1 tilfelle per 100 000 vaksinerte.
Det er en rekke forhold som er forbedret siden 1976, både med hensyn til kvaliteten på vaksineproduksjon, og omfanget av dokumentasjonen av pandemivaksiner. Det er derfor lite sannsynlig at det samme vil skje igjen. Studier av andre influensavaksiner etter 1976, med innhold av andre A (H1N1)-stammer, har enten vist ingen eller en svært liten risiko (cirka 1 tilfelle per 1.000.000 vaksinerte) for å utvikle denne sykdommen. Man skal også være klar over at det å gjennomgå influensa er en klar risikofaktor for å utvikle GBS. Risikoen for utvikling av GBS etter influensasykdom er ca. 4-7 tilfeller per 100.000 personer med influensasykdom, altså 40-70 ganger høyere enn ved de vanlige influensavaksinene.
Påstand 7:
Gravide bør ikke ta svineinfluensavaksine
Svar fra FHI: Helsemyndighetene anbefaler vaksine, også til gravide. Bak denne anbefalingen ligger en grundig vurdering fra fagmiljøene, både i Norge og internasjonalt. Dette er også vurderingen gjort i Verdens helseorganisasjon (WHO) og dens ekspertpanel på vaksinespørsmål. Éndosevaksine som ikke trenger tilsetning av konserveringsmiddelet tiomersal, og som inneholder tilstrekkelige mengde med antigen til å gi en beskyttende effekt, ville bli foretrukket til gravide dersom man hadde hatt tilgang til den. Men det viktigste nå er at gravide blir vaksinert med en godkjent vaksine, inkludert den vi har i Norge. Vaksinen er godkjent av europeiske og norske legemiddelmyndigheter, også til bruk hos gravide. Helsemyndighetene har sjekket muligheten for å få kjøpt andre vaksiner. Men hos produsentene er det kø av inngåtte avtaler, så annen vaksine blir ikke å få tak i før langt ut i 2010".
Så vet dere dét, iallfall. Nå skal det også sies at det spås at svineinfluensaen skal vare minst tre til fem år, så de som ikke vaksinerer seg kommer mest sannsynlig til å få den. Og det er dumt, det.. :)